뇌와 마음 알아보기›처음 오셨다면
처음 오셨다면No. 01–11

검사 결과지 읽는 법 — 점수·T점수·백분위, 그리고 「저하」

출처 6건읽는 데 약 10분
주의력 검사나 지능 검사를 받고 나면 숫자가 빼곡한 결과지를 받습니다. 표준점수, T점수, 백분위, 그리고 칸마다 붙은 「정상」 「경계」 「저하」 같은 말. 설명을 들을 때는 고개를 끄덕였는데, 집에 와서 다시 펼치면 무엇을 봐야 할지 막막해지기 쉽습니다. 이 글은 결과지를 판정하는 글이 아닙니다. 숫자가 무엇을 뜻하고 무엇을 뜻하지 않는지 알아 두면, 검사한 분께 더 좋은 질문을 드릴 수 있습니다. 그것을 돕기 위해 적습니다.

01점수는 「또래 사이의 자리」입니다

결과지의 점수는 대부분 맞힌 개수 그 자체가 아닙니다. 맞힌 개수나 걸린 시간 같은 날것의 숫자(원점수)를, 같은 나이 또래 수백~수천 명이 받은 점수와 견주어 「또래 가운데 어디쯤인가」로 바꾼 것입니다. 이렇게 또래 무리(규준 집단)와 견주는 방식을 규준 참조라고 합니다.

그 자리를 나타내는 눈금이 몇 가지 있습니다.

세 눈금은 같은 자리를 다른 숫자로 부른 것입니다. 표준점수 85, T점수 40, 백분위 약 16이 모두 평균에서 한 칸 아래라는 같은 자리입니다. 표준점수 115(T점수 60)는 백분위 약 84, 표준점수 70(T점수 30)은 백분위 약 2입니다. 또래의 약 68%가 평균에서 위아래 한 칸 안에, 약 95%가 두 칸 안에 들어갑니다.

한 가지 조심할 것이 있습니다. 검사에 따라 T점수가 높을수록 어려움이 많다는 뜻인 경우가 있습니다. 실수 개수나 증상 점수처럼 「많을수록 불편한」 것을 잰 칸이 그렇습니다. 결과지의 칸마다 높은 쪽이 좋은 쪽인지 먼저 확인하시기 바랍니다.

References
  1. Practitioner review: do performance-based measures and ratings of executive function assess the same construct?
    Toplak ME, West RF, Stanovich KE · Journal of Child Psychology and Psychiatry 2013;54(2):131-43 (연구 20편(아동 13·성인 7 표본) · 상관 286개 중 유의 68개(24%) · 전체 중앙 상관 .19 · 수행 검사는 인지 효율, 평정은 목표 추구의 성공을 잰다고 해석)
    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23057693/
  2. Systematic Review and Meta-Analysis: Clinical Utility of Continuous Performance Tests for the Identification of Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder.
    Arrondo G, Mulraney M, Iturmendi-Sabater I, et al. · Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry 2024;63(2):154-71 (시판 CPT 연구 19편 · AUC 대체로 0.7~0.8(겨우 받아들일 만한 수준) · 종합/ADHD 점수 민감도 0.75·특이도 0.71 · 누락 0.63·0.74 · 오경보 0.59·0.66 · 단독 도구로는 변별력이 제한적, 포괄적 진단 과정 안에서만 사용)
    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37004919/
  3. Reaction time variability in ADHD: a meta-analytic review of 319 studies.
    Kofler MJ, Rapport MD, Sarver DE, et al. · Clinical Psychology Review 2013;33(6):795-811 (319편 · 반응 시간 변동성 아동·청소년 g=0.76, 성인 g=0.46(정형 발달 대비) · 각성제로 감소 g=−0.74 · ADHD 아동은 다른 임상군보다 약간만 큼(g=0.25), 청소년·성인은 임상군과 구별 안 됨)
    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23872284/
  4. Error patterns on the continuous performance test in non-medicated and medicated samples of children with and without ADHD: a meta-analytic review.
    Losier BJ, McGrath PJ, Klein RM · Journal of Child Psychology and Psychiatry 1996;37(8):971-87
    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9119944/
  5. Scoring higher the second time around: meta-analyses of practice effects in neuropsychological assessment.
    Calamia M, Markon K, Tranel D · The Clinical Neuropsychologist 2012;26(4):543-70 (효과 크기 약 1,600개 · 재검사 시 점수 상승(연습 효과) · 크기는 대체 형식 사용, 나이, 진단, 재검사 간격과 관련)
    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22540222/
  6. The effects of sleep restriction and extension on school-age children: what a difference an hour makes.
    Sadeh A, Gruber R, Raviv A · Child Development 2003;74(2):444-55
    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12705565/
← 앞 글좋은 센터·기관을 고르는 법
「처음 오셨다면」의 다른 글
01이 서재를 읽는 법순서대로 읽지 않아도 됩니다. 지금 궁금한 것부터 펴세요.02부모님께 — 천천히 가도 됩니다무엇이든 해 보고 싶은 마음과, 정직한 한계 사이에서.출처 503어른이 되어 시작하시는 분께늦었다고 느껴지실 때 읽어 보시라고 적었습니다.출처 604뇌 이야기, 어디서부터앞부분용어가 낯설어도 괜찮습니다. 세 가지만 알면 나머지가 읽힙니다.출처 205진단명을 처음 들었을 때앞부분이름을 들은 날 머릿속에 생기는 일들.출처 306정보를 고르는 법인터넷에서 본 것이 믿을 만한지 가려내는 몇 가지 기준.출처 307연구에서 되풀이해 나온 것들앞부분여러 글에서 같은 방향으로 나온 몇 가지.출처 508좋아졌다는 것을 어떻게 알 수 있나앞부분무언가를 시작한 뒤 판단이 어려운 이유와, 무엇을 보면 되는지.출처 309무엇부터 시작해야 할까앞부분걱정이 생긴 날부터 첫 진료까지 — 순서와 준비할 것.출처 710좋은 센터·기관을 고르는 법결과를 가르는 것은 등록하는 날보다 그 뒤에 드러납니다 — 연구로 본 기준과 물어볼 질문.출처 9
이 글들은 정보를 전하기 위한 것이며, 진단이나 치료를 대신하지 않습니다. 걱정되는 점이 있으면 담당 전문가와 상의해 주십시오.