정신·발달No. 04–14
자폐, 일찍 돕는다는 것
자폐 진단을 받으면 부모는 곧 수많은 선택지 앞에 섭니다. 주 40시간 치료, 이런저런 요법, 영양제, 「골든타임」이라는 말. 모두 급하고 모두 비쌉니다. 무엇이 실제로 도움이 된다고 확인되었을까요. 가장 엄격하게 따진 분석과, 가장 희망적인 연구를 함께 적습니다.
01가장 엄격하게 따진 분석
어린 자폐 아이를 위한 개입 연구를 모두 모으려 한 프로젝트가 있습니다. 2023년 갱신판에서 연구 252편, 1만 3,304명을 다뤘습니다. 이 분석의 특징은 기준을 하나씩 엄격하게 걸어 보았다는 데 있습니다.
- 무작위 시험만 남기자: 여러 방식에서 효과가 보였습니다. 특히 「자연적 발달 행동 개입」(아이가 좋아하는 놀이와 일상 속에서 부모·치료사가 주고받음을 늘리는 방식)은 적응 행동·언어·놀이·사회적 의사소통·자폐 특성에서 작은~중간 효과를 보였습니다
- 여기서 부모가 보고한 결과를 빼자(누가 개입을 받았는지 아는 사람의 평가라 치우칠 수 있어서): 발달 중심 개입과 자연적 발달 행동 개입만 사회적 의사소통·자폐 특성에서 효과가 남았습니다
- 평가자가 결과를 알 위험이 높은 연구까지 빼자: 자연적 발달 행동 개입만 자폐 특성에서 효과가 남았습니다(g 0.30)
그리고 저자들은 한 가지를 더 짚었습니다. 연구들이 부작용을 거의 살피거나 보고하지 않아서, 이득과 해를 저울질할 수가 없다는 것입니다.
이것은 「효과가 없다」는 뜻이 아닙니다. 효과가 있다고 믿을 근거가 가장 튼튼한 것은 놀이와 일상 속에서 주고받음을 늘리는 방식이고, 그 크기는 작은 편이라는 뜻입니다.
References
- Autism intervention meta-analysis of early childhood studies (Project AIM): updated systematic review and secondary analysis.
Sandbank M, Bottema-Beutel K, Crowley LaPoint S, et al. · BMJ 2023;383:e076733
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37963634/ - Determining Associations Between Intervention Amount and Outcomes for Young Autistic Children: A Meta-Analysis.
Sandbank M, Pustejovsky JE, Bottema-Beutel K, et al. · JAMA Pediatrics 2024;178(8):763-73
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38913359/ - Effect of Preemptive Intervention on Developmental Outcomes Among Infants Showing Early Signs of Autism: A Randomized Clinical Trial of Outcomes to Diagnosis.
Whitehouse AJO, Varcin KJ, Pillar S, et al. · JAMA Pediatrics 2021;175(11):e213298
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34542577/ - Complementary, alternative and integrative medicine for autism: an umbrella review and online platform.
Gosling CJ, Boisseleau L, Solmi M, et al. · Nature Human Behaviour 2025;9(12):2610-9
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40877399/